ISSN:2500-1574 (online)
ISSN: 2500-1582 (print)
12+
Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»
Поиск по сайту
 

АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ОГНЕННОГО ШАРА ПО СУЩЕСТВУЮЩИМ МЕТОДИКАМ

2018 / Том 3, номер 1 [ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ]

ЦЕЛЬ. Одной из основных проблем в области промышленной безопасности остается возможность достоверного прогноза последствий при реализации такого явления, как «огненный шар», в результате аварии на этапах различных технологических процессов, связанных с использованием углеводородного сырья. Цель работы заключается в анализе и оценке существующих моделей расчета безопасных расстояний через определение основных параметров огненного шара. МЕТОДЫ. Расчеты проведены по предлагаемым и актуальным методикам основных параметров «огненного шара», позволяющих оценить разницу между полученными значениями различных моделей при одинаковых исходных данных. РЕЗУЛЬТАТЫ. Выполнен анализ существующих методик расчета основных параметров «огненного шара» с целью выявления и обоснования зависимостей, требующих доработки для получения интегрированной адекватной модели «огненного шара». ЗАКЛЮЧЕНИЕ. По результатам анализа и оценки определяющих параметров «огненного шара» в соответствии с существующими моделями были установлены неучтенные вопросы при физической постановке задачи для расчетной модели «огненного шара».

Ключевые слова:

«огненный шар», математическое моделирование, расчетные модели, аварии на опасных производственных объектах

Авторы:

Библиографический список:

  1. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М: Мир, 1989. 682 с.
  2. Еналеев Р.Ш., Теляков Э.Ш., Хайруллин И.Р., Качалкин В.А. Горение газов в огненном шаре: тезисы докладов и сообщений VI Минского международного форума по тепломассообмену. Минск, 2008. С. 327–329.
  3. William E. Martinsen and Jeffrey D. Marx. An improved model for the prediction of radiant heat from fireballs. 1999 International Conference and Workshop on Modeling Consequences of Accidental Releases of Hazardous Materials San Francisco, California September 28 – October 1, 1999.
  4. J. Casal, J. Arnaldos, H. Montiel, E. Planas-Cuchi, and J. A. Vılchez. Modeling and understanding BLEVEs. Centre dEstudis del Risc Tecnologic (CERTEC), Universitat Politecnica de Catalunya – Institut d’Estudis Catalans, Barcelona, Catalonia, Spain.
  5. Maria Skrinskai, Jan Skrinskyi, Vilem Skuka, Josef Sencik, Stanislav Maly, Guillaume Tetu. Mathematical Models for the Prediction of Heat Flux from Fire Balls. Energy Research Center VŠB-Technical University of Ostrava. 2014, vol. 9.
  6. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 12.3.047-98. ССБТ. «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля» (принят постановлением Госстандарта РФ от 3 августа 1998 г. № 304.) (Приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 г. № 1971-ст. настоящий ГОСТ отменен с 1 января 2014 г. Введен в действие ГОСТ Р 12.3.047-2012) [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017).
  7. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 12.3.047-2012. ССБТ. «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2012 г. № 1971-ст.) [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017).
  8. СТО Газпром 2-2.3-400-200. Методика анализа риска для опасных производственных объектов газодобывающих предприятий ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017).

Файлы:

Язык

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Количество скачиваний:2268