РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОБНАРУЖЕНИЯ И АГРЕГИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОПАСНОСТЕЙ, ВОЗДЕЙСТВУЮЩИХ НА ОБЪЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ И ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Гвоздев Евгений Владимирович

2018 / Том 3, номер 3 [ КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ ]

ЦЕЛЬ. Представлен инновационный подход к исследованию системы комплексной техносферной безопасности предприятия, показанной в виде множества межотраслевых направлений безопасности, которым регламентированы повышенные требования. Ключевой идеей в создании безопасных условий функционирования критически важных объектов является обнаружение и агрегирование показателей опасностей, воздействующих на объекты защиты предприятия и окружающую природную среду. МЕТОДЫ. Представленный подход рассмотрен на примере предприятия топливно-энергетического комплекса г. Москвы, на основе обработки накопленной статистической и экспертной информации. РЕЗУЛЬТАТЫ. Результат решения задачи на предварительном этапе - определение уровня опасности объектам защиты предприятия и окружающей среде с точки зрения значимости каждой группы показателей направлений безопасности, входящих в систему комплексной техносферной безопасности (СКТБ) предприятия, по отношению к интегральной оценке состояния безопасности на предприятии. Результат решения задачи на основном этапе - разработка конечной сверстки, с помощью которой может проводиться оценка состояния комплексной ТБ предприятия. ВЫВОДЫ. Применение метода агрегирования показателей опасности позволит использовать разработанный материал для поддержания комплексной техносферной безопасности предприятия на требуемом уровне, обоснованно распределять ресурсы предприятия (финансовые, человеческие, временн ы е и т.д.) в условиях существования проблем (ограничений) в ресурсном обеспечении СКТБ.

Ключевые слова:

система управления комплексной техносферной безопасностью, рейтинговая значимость показателей опасности, регрессионный анализ, ресурсы предприятия

Библиографический список:

1. Козлов М.В., Малашенко Ю.Е., Назарова И.А., Новикова Н.М. Управление топливно-энергетической системой при крупномасштабных повреждениях. Сетевая модель и программная реализация // Известия РАН. Теория и системы управления. 2017. № 6. 23 c. DOI: 10.7868/S0002338817060051
2. Кульба В.В., Ковалевский С.С., Кононов Д.А., Чернов И.В., Шелко А.Б. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем. М.: ИПУ РАН, 2008. 428 c.
3. Гвоздев Е.В. Обоснование централизованного управления комплексной безопасностью объектов защиты техносферы // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 4. С. 97–107.
4. Гвоздев Е.В., Бутузов С.Ю., Рыженко А.А. Моделирование системы оценки и планирования мероприятий пожарной безопасности для территориально распределенных крупных организаций. Химки: АГЗ МЧС России, 2017. 162 с.
5. Гвоздев Е.В. Инновационный подход к оценке уровня обеспечения безопасности на предприятии жилищно-коммунального типа // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 1. С. 119–125.
6. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1995. 315 с.
7. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов. Л.: Лениздат, 1982. 160 с.
8. Гвоздев Е.В., Рыбаков А.В. О методике оценки состояния пожарной безопасности на предприятии ОАО «Мосводоканал» // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2014. Выпуск 3 (22). 13 с.

Файлы:

• реферат (скачать | просмотреть) - скачано 26 раз
• статья (скачать | просмотреть) - скачано 52 раза