Метод «галстук-бабочка» в процедуре оценки профессиональных рисков

Наянов П. А., Хамидуллина Е. А.

2022 / Том 7, № 1 (2022) [ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ]

Рекомендации Министерства труда РФ по оценке профессиональных рисков включают 13 методов, среди которых – метод «галстук-бабочка». Работодатель выбирает метод оценки профессиональных рисков с учетом большого количества параметров, среди которых степень опасности выполняемых работ и возможные последствия реализации риска. Метод «галстук-бабочка» позволяет детализировать риски высокорисковых производственных операций и одновременно анализировать действенность барьеров безопасности. Цель исследования – применить метод «галстук-бабочка» для комплексной работы с профессиональными рисками, их оценки и разработки способов минимизации. Применение этого метода рассмотрено на примере работ, выполняемых при нефтедобыче. Проанализированы статистические данные Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для выявления наиболее распространенных причин аварийных утечек углеводородов. Использовано моделирование с помощью деревьев происшествий, деревьев событий для сборки моделей «галстук-бабочка» и анализа барьеров безопасности. Данный метод для оценки риска аварийных выбросов углеводородов в процессе подготовки и перекачки нефти и газа применяли на нефтяных месторождениях. Разработано дерево происшествий для ситуации аварийного выброса углеводородов, обусловленной утечкой углеводородов из аппаратов, нарушением целостности трубопроводов и резервуаров, разгерметизацией фланцевых и сварных соединений. Приведены деревья событий с учетом особенностей оборудования, показаны возможности метода для оценки вероятностей как реализации опасностей, так и реализации соответствующих последствий. Разработаны барьеры безопасности, введение которых в модель «галстук-бабочка» позволяет разрабатывать способы минимизации рисков параллельно с их оценкой. Для рассмотренной ситуации аварийного выброса углеводородов модели «галстук-бабочка» показывают, что для обеспечения безопасности при производстве работ на установке подготовки и перекачки нефти и газа необходим целый комплекс современных систем безопасности.

Ключевые слова:

оценка профессиональных рисков; метод «галстук-бабочка»; барьеры безопасности; утечка углеводородов; подготовка нефти

Библиографический список:

1. Меркулова Е. В., Макушкин В. П. Оценка производственного риска и методы управления им на предприятии машиностроительного комплекса // Auditorium. 2019. № 3 (23). С. 83–93.
2. Хайруллина Л. И., Тучкова О. А., Зиннатуллина Г. Н. Оценка профессиональных рисков на промышленных предприятиях: примеры оформления карт профессиональных рисков // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». 2019. № 3. С. 504–511.
3. Елин А. М., Анохин А. В., Сергеева С. С. Профессиональные риски на рабочем месте: алгоритм действий и готовые шаблоны // Безопасность и охрана труда. 2020. № 4 (85). С. 26–32.
4. Гапанович В. А., Шубинский И. Б., Проневич О. Б., Швед В. Э. Система управления рисками крупных компаний. Практика оценки рисков в ОАО «РЖД» и направления развития // Научно-практический журнал «Проблемы анализа риска». 2018. Т. 15. № 2. С. 6–21.
5. Розенфельд Е. А. Специальная оценка условий труда как элемент оценки уровня профессионального риска // Безопасность и охрана труда. 2020. № 1 (82). С. 29–32.
6. Анфимов М. В., Маркеев В. А., Сивоконь И. С., Толсторожих С. В. Развитие риск-ориентированного подхода к управлению системой охраны труда и промышленной безопасности (ПАО «НК «Роснефть») // Нефтяное хозяйство. 2021. № 3. С. 118–122. https://doi.org/10.24887/0028-2448-2021-3-118-122.
7. Дроздова Т.И., Деревянченко И.С. Прогнозный анализ техногенных рисков при сливо-наливных операциях на автозаправочной станции г. Свирска // XXI век. Техносферная безопасность. 2019;4(2):171-188. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-2-171-188.
8. Bochkarev S., Leyzgold K., Shilova S. Application of the “Bow-Tie” method to assess the risk of incapacitation of the sucker rod pump // Journal of Physics Conference Series. 2021. Vol. 1886. no. 1. P. 012012 https://doi.org/10.1088/1742-6596/1886/1/012012.
9. Lewis S., Smith K. Lessons Learned from Real World Application of the Bow-tie Method // 6th Global Congress on Process Safety (22–24 March 2010, San Antonio, Texas). [Электронный ресурс] // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/228673189_Lessons_Learned_fromRealWorld_Application_of_the_Bow-tie_Method (24.01.2022).
10. Wang W., Jianga X., Xiaa S., Cao Q. Incident tree model and incident tree analysis method for quantified risk assessment: An in-depth accident study in traffic operation // Safety Science. 2010. Vol. 48. no. 10. P. 1248–1262. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2010.04.002.
11. Papazoglou I. A. Mathematical Foundations of Event Trees // Reliability Engineering System Safety. 1998. Vol. 61. no 3. P. 169–183. https://doi.org/10.1016/S0951-8320ю98)00010-6.
12. Popoola L. T., Grema A. S., Latinwo G. K., Gutti B., Balogun A. S. Corrosion problems during oil and gas production and its mitigation // International Journal of Industrial Chemistry. 2013. no. 4. P. 35. https://doi.org/10.1186/2228-5547-4-35.
13. Wang Qi, Ai M., Shi W., Lyu Y., Yu W. Study on corrosion mechanism and its influencing factors of a short distance intermittent crude oil transmission and distribution pipeline // Engineering Failure Analysis. 2020. no. 118. P. 104892. https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2020.104892.
14. Marriott R. A., Pirzadeh P., Marrugo J.J., Raval S. Hydrogen Sulfide formation in Oil and Gas // Canadian Journal of Chemistry. 2020. Vol. 94. no. 4. P. 406-413. https://doi.org/10.1139/cjc-2015-0425.
15. Ященко И. Г. Ресурсы тяжелых нефтей мира и сравнительный анализ их физико-химических свойств // Экспозиция. Нефть. Газ. 2012. Т. 5. № 5 (23). C. 47–53.
16. Жуков И. С. Барьеры безопасности: понятие, классификация, концепции // Безопасность труда в промышленности. 2017. № 5. С. 49–56.
17. Liu Yi. Safety barriers: Research advances and new thoughts on theory, engineering and management // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2020. Vol. 67. P. 104260. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2020.104260.
18. Sklet S. Safety barriers: Definition, classification, and performance // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2006. Vol. 19. no. 5. P. 494–506. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2005.12.004.
19. Maliha M. N.; Abu Aisheh Y. I., Tayeh B. A., Almalki A. Safety Barriers Identification, Classification, and Ways to Improve Safety Performance in the Architecture, Engineering, and Construction (AEC) Industry: Review Study // Sustainability. 2021. no. 13. P. 3316. https://doi.org/10.3390/su13063316.
20. Behnaz Hosseinnia D., Paltrinieri N., Bubbico R. Safety Barrier Management: Risk-Based Approach for the Oil and Gas Sector // Journal of Marine Science and Engineering. 2021. Vol. 9. no. 7. P. 722. https://doi.org/10.3390/jmse9070722.

Файлы:

• article (скачать | просмотреть)