Прогнозный анализ аварийных пожарных рисков для котельной

Дроздова Т.И. , Засухина В.А. , Филиппов Н.А.

2024 / Том 9 №1 2024 [ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ]

Обеспечение пожарной безопасности опасных производственных объектов является приоритетной задачей для сохранения здоровья, жизни человека, а также материальных ценностей и окружающей среды. Поэтому на таких объектах актуально прогнозирование аварийных ситуаций и минимизирование их рисков. Целью работы было оценивание пожарных рисков и степени поражающих факторов при аварийной ситуации в котельной. Исследование выполнено на основе статистических данных предприятий теплоэнергетики, с помощью регламентированных (нормативных) методов определения пожарных рисков, учета степени поражения от аварии на угольной котельной. Дана прогнозная оценка пожарных рисков на примере двух сценариев аварий. Определены зоны поражения и возможное количество пострадавших людей. Показаны размеры опасных зон – смертельное поражение на расстоянии от эпицентра взрыва 20м с вероятностью поражения 97 процентов. Установлена вероятность слабого разрушения зданий в населенном пункте порядка 17 процентов. При прогнозной аварии в виде взрыва парового котла поражающие факторы могут оказывать воздействие на производственные здания и персонал котельной.

Ключевые слова:

угольная котельная, авария, взрыв, пожарный риск, зона поражения

Библиографический список:

1. Дроздова Т.И., Бережных Е.Б. Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода // ХХI век. Техносферная безопасность. 2019. Т. 4. № 3. C. 337–348. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-3-337-347. EDN: XRLNBZ.
2. Бережных Е.Б., Дроздова Т.И. Анализ системы автоматической пожарной сигнализации котельного цеха ИАЗ ПАО «Корпорация Иркут» // Безопасность-2019 : материалы докладов XXIV Всероссийской студенческой научно–практической конференции с международным участием «Проблемы экологической и промышленной безопасности современного мира», (Иркутск, 16–19 апреля). Иркутск: ИрГТУ, 2019. С. 157–160. EDN: BUYWMA.
3. Ramirez J.C., Fecke M., Morrison D.T., Martens J.D. Root Cause Analysis of an Industrial Boiler Explosion (and How Hazard Analysis Could Have Prevented It). Proceedings ASME International Mechanical Engineering Congress and Exposition. 2010. Р. 393-397. https://doi.org/10.1115/IMECE2010-37944.
4. McNay J., Puisa R., Vassalos D. Analysis of effectiveness of fire safety in machinery spaces // Fire Safety Journal. 2019. Vol. 108. P. 102859. https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2019.102859.
5. Targoutzidis A.T. Incorporating human factors into a simplified «bow-tie» approach for workplace risk assessment // Safety Science. 2010. Vol. 48. Iss. 2. P. 145-156. https://doi.org/110.1016/j.ssci.2009.07.005.
6. Анищенко Ю.В., Понушкова К.А. Управление риском при эксплуатации газовой котельной // Современные наукоемкие технологии. 2021. № 12-1. С. 29–34. https://doi.org/10.17513/snt.38950. EDN: KAQABG.
7. Шептунов М.В. Котельные как информатизируемые объекты защиты в ракурсе надежности и безопасности структурно-сложных систем // Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. № 1. С. 54–62. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2018-15-1-54-62. EDN: YQLILM.
8. Калугин М.Н. Автоматизированная система управления безопасностью в котельной // Фундаментальные исследования. 2014. № 8-5. С. 1043–1047. EDN: SIMAIX.
9. Емельянова В.А., Соколова Е.В. Исследование риска аварий на объекте теплоснабжения и разработка комплекса мероприятий по повышению безопасности его функционирования // Проблемы анализа рисков. 2020. Т. 17. № 3. С. 44–55. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2020-17-3-44-55. EDN: IPGZSK.
10. Алёхин Г.Г. Анализ аварийных ситуаций на теплоэлектроцентралях // Молодой ученый. 2018. № 42 (228). С. 1–3. EDN: YLTMTB.
11. Сырых В.Н., Карпец К.М. Оценка причин возникновения чрезвычайной ситуации, вызванной взрывом твердотопливного котла IGNIS-500 // Проблемы чрезвычайных ситуаций. 2015. С. 107–111.
12. Гринь Е.А., Пчелинцев А.В., Крейцер К.К., Бочкарев В.И., Калугин Р.Н. Безопасность и эксплуатационная надежность тепломеханического оборудования // Теплоэнергетика. 2021. № 6. С. 103–109. https://doi.org/10.1134/S0040363621060047. EDN: VXFTKJ.
13. Таубкин И.С. Судебная экспертиза техногенных взрывов М.: «Юрлитинформ», 2009. 588 с. ISBN: 978-5-93295-537-6. EDN: QRHARH.
14. Фалеев М.И., Горбунов С.В. Мониторинг и прогнозирование чрезвычайных ситуаций как составная часть системы управления рисками ЧС // Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. № 6. С. 8–16. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2018-15-8-16. EDN: YQZLAT.
15. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях в природно-техногенной сфере. Прогнозирование последствий. М.: «Академия», 2012. 367 с. ISBN: 978-5-7695-9523-3. EDN: QKLGLZ.

Файлы:

• статья (скачать | просмотреть) - скачано 7 раз