ISSN: 1814-3520(print)
ISSN: 2500-1590(online)
12+
Научный журнал «Вестник Иркутского государственного технического университета»
Поиск по сайту

ПРАВОСОЗНАНИЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЯ: СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

2014 / Номер 5(88) 2014 [ Гуманитарные науки ]

Рассматривается структурно-функциональный анализ профессионального правосознания правоприменителей, осуществляющих активную деятельность в области права. В отличие от носителей общественного сознания, правоприменители не могут формировать свое внутреннее отношение к правовым предписаниям на обыденном уровне. Дается определение понятия профессионального правосознания как качественного критерия обеспечения эффективности правоприменительной деятельности. Исходя из характеристики субъективного отношения конкретного человека (субъекта правоприменения) к праву и правоприменительному процессу обосновывается вывод о наличии у субъекта правовой позиции. Структуру правосознания автор условно разделяет на три элемента: психологический, социологический и юридический (правовая позиция).

Ключевые слова:

правоприменительная деятельность,правосознание,профессиональное правосознание юриста,правовая позиция,уровень правосознания,правоприменительные ошибки,law enforcement activity,legal consciousness,professional consciousness of a lawyer,legal position,awareness level,mistakes in law-enforcement

Авторы:

Библиографический список:

  1. Байниязов Р.С. Правосознание: психологические аспекты // Правоведение. 1998. № 3. С. 16−21.
  2. Бедрацкая А.В. Психолого-правовые технологии противодействия злоупотреблениями в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. психолог. наук: 19.00.06. М., 2013. 27 с.
  3. Бреднева В.С. Уровни правосознания и юридическая деятельность: монография. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2010. 164 с.
  4. Власенко Н.А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 77−86.
  5. Зеленков П.Г. Роль правосознания личности в регулировании социального конфликта (социологический анализ) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2007. № 3. С. 221−224.
  6. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории). Казань: Изд-во Казанского университета, 1975. 208 с.
  7. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Зерцало, 2004. 640 с.
  8. Пономарев К.Н. Об эффективности правоприменительной деятельности // Вектор ТГУ. 2009. № 2 (5). С. 123−126.
  9. Попов И.О. Развитие регулятивной компетентности субъектов правоприменительной деятельности: автореф. дис. … канд. психолог. наук: 19.00.06. М., 2009. 25 с.
  10. Правоприменение: теория и практика / И.Н. Поляков [и др.]; под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Формула права, 2008. 432 с.
  11. Ромашов Р.А. Правовая позиция субъекта правотворчества: этические и технико-юридические особенности формирования и выражения // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 432−434.
  12. Тарасов А.А. Современный российский суд присяжных и проблемы профессионального правосознания юристов // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14). С. 100−103.
  13. Титаренко Т.А. Значение правосознания в становлении сотрудника ОВД // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2011. № 1 (44). С. 45−47.
  14. Шикин Е.П. Основные условия эффективного применения права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 18 с.

Файлы:

Язык

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
Количество скачиваний:8252