ФОРМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА

Мокрова Наталья Игоревна

2014 / Номер 8(91) 2014 [ Гуманитарные науки ]

Рассматривается немецкий язык как сложно структурированная система, объединяющая многообразие его форм существования. На основе различных критериев традиционно выделяют литературный язык, обиходно-разговорные формы и диалект. Описываются характерные особенности каждой из форм существования немецкого языка. Особо подчеркивается тот факт, что эти разновидности не существуют изолированно, а гармонично дополняют друг друга, используясь носителями языка в зависимости от коммуникативной ситуации.

Ключевые слова:

формы существования языка,литературный язык,обиходно-разговорный язык,диалект,forms of language existence,standard language,colloquial language,dialect

Библиографический список:

1. Домашнев А.И. Стилистическая диверсификация лексики современного немецкого языка: труды по германскому языкознанию и социолингвистике. СПб., 2005. С. 113-145.
2. Домашнев А.И. Языковые отношения в Федеративной Республике Германия. Л.: Наука, 1989. 160 с.
3. Жирмунский В.М. Немецкая диалектология. Л.: Издательство Академии наук СССР, 1956. 636 с.
4. Кожемякина В.А., Колесник Н.Г., Крючкова Т.Б. Словарь социолингвистических терминов М.: ИЯРАН, 2006. 312 с.
5. Копчук Л.Б. Статус обиходно-разговорного языка в системе немецких социолектов: материалы конференции, посвященной 90-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН А.Н. Десницкой. СПб., 2002. С. 102-108.
6. Меркурьева В.Б. Диалект и литературный язык в немецкоязычных драмах (отношения комплементарности и изоморфизма): монография. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2004. 346 с.
7. Мокрова Н.И., Позднякова С.Ю. Метатекст в песнях на кельнском диалекте как выражение языкового сознания диалектоносителя // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 1. С. 230-234.
8. Мокрова Н.И., Позднякова С.Ю. Средства языковой избыточности на синтаксическом уровне кельнского диалектного песенного текста // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 1. С. 263-267.
9. Мокрова Н.И., Позднякова С.Ю. Языковые особенности кельнского диалекта немецкого языка // Вестник Иркутского государственного технического университета». 2013. № 2. С. 257-260.
10. Семенюк Н.Н. Формирование литературных норм и типы кодифицированных процессов. М.: Ваш Выбор ЦИРЗ, 1996. С. 23-47.
11. Филичева Н.И. Немецкий литературный язык. М.: Высшая школа, 1992. 176 с.
12. Ammon U. Nationale und regionale Unterschiede im Standarddeutschen und ihre Bedeutung für Deutsch als Fremdsprache // Русская германистика: Ежегодник Российского союза германистов. 2007. Т. 3. С. 283-296.
13. Braun P. Tendenzen in der deutschen Gegenwartssprache: Sprachvarietäten. 4. Auflage. Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlmeier, 1998. 265 S.
14. Cornelissen G. Rheinisches Deutsch. Wer spricht wie mit wem und warum? Köln: Greven Verlag, 2005. 133 S.
15. Radtke I. Die Umgangssprache: Ein weiterhin ungeklärtes Problem der Sprachwissenschaft // Muttersprache. 1973. № 3. S. 161-171.
16. Schönfeld H. Zur Rolle der sprachlichen Existenzformen in der sprachlichen Kommunikation. Berlin: Akademie Verlag, 1977. S. 163-208.

Файлы:

• Страницы_из_vest_8(91)_2014-izdat-49.pdf (скачать | просмотреть) - скачано 58 раз