ISSN: 1814-3520(print)
ISSN: 2500-1590(online)
12+
Научный журнал «Вестник Иркутского государственного технического университета»
Поиск по сайту

НЕОПРЕДЕЛЕННО-ЛИЧНЫЕ, БЕЗЛИЧНЫЕ И БЕССУБЪЕКТНЫЕ ПАССИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ КАК СРЕДСТВА ПРИДАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОМУ ДИСКУРСУ СТАТУСА ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО

2015 / Номер 9(104) 2015 [ Гуманитарные науки ]

Рассматриваются способы придания высказываниям юридического дискурса свойства объективности в силу существующих требований к организации и содержанию институциональных юридических текстов. Для этого наиболее часто используются неопределенно-личные, безличные и бессубъектные пассивные конструкции, которые позволяют имплицировать говорящего и создать видимость объективности высказывания. Подчеркивается, что деперсонализация, достигаемая за счет употребления данных конструкций, придает высказываниям большую убедительность, весомость, вызывает у адресата представление о действии не субъективном, а объективно заданном. Автор приходит к выводу о существовании двух факторов, детерминирующих объективную природу юридического текста: стремление придать высказываниям эмоционально нейтральный характер, освободить от субъективизма, недопустимого в текстах, направленных на регулирование общественных отношений; стремление подчеркнуть приоритет ЗАКОНА над индивидом.

Ключевые слова:

юридический дискурс,деперсонализация высказываний,неопределенно-личные конструкции,безличные конструкции,бессубъектные пассивные конструкции,импликация субъекта высказывания,язык права,legal discourse,depersonalization of utterances,indefinite personal constructions,impersonal constructions,subjectless passive constructions,subject implication,legal language

Авторы:

Библиографический список:

  1. Бондарко А.В. Общая характеристика семантической категории и поля персональности // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. СПб.: Наука, 1991. 369 с.
  2. Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики (на материале русского языка). М.: Языки славянской культуры, 2002. 736 с.
  3. Булыгина Т.В. Синтаксические нули и их референциальные свойства // Типология и грамматика. М.: Наука, 1991. С. 109-117.
  4. Гиро-Вебер М. Эволюция так называемых безличных конструкций в русском языке двадцатого века // Русский язык: пересекая границы. Дубна, 2001. С. 66-77.
  5. Деррида Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссерля. СПб.: Алетейя, 1999. 208 с.
  6. Зализняк А.А. Функциональная семантика предикатов внутреннего состояния (на материале французского языка): автореф. дис. … канд. филолог. наук: 10.02.05. M., 1985.24 с.
  7. Захарова М.В. Семантика безличных предложений: дис.. канд. филолог. наук: 10.02.01. М., 2004. 167 c.
  8. Кашкина О.В. Функциональный анализ самооценочных высказываний как средства реализации я-концепта (на материале интервью немецкой прессы): дис. … канд. филолог. наук: 10.02.04. Воронеж, 2005. 212 с.
  9. Кожемякин Е.А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование [Электронный ресурс]. URL: http://www. konference.siberia-expert.com (16.07.2015).
  10. Кокорина С.И. О семантическом субъекте и особенностях его выражения в русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1979. 79 с.
  11. Крапивкина О.А. О персонифицированном характере современного юридического дискурса // Вестник ИрГТУ. 2010. № 4. С. 27-34.
  12. Лаврентьев В.А. Значение неопределенности лица // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». 2009. № 2. С. 42-48.
  13. Павлов В.М. Противоречия семантической структуры безличных предложений в русском языке. СПб.: Наука, 1998. 186 с.
  14. Шмелева Т.С. Типология залоговых конструкций: автореф. дисс. … канд. филолог. наук: 10.02.19. Ижевск, 2012.20 с.

Файлы:

Язык

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
Количество скачиваний:10478