ДЕЙСТВИЕ ПРЕСНОЙ ВОДЫ НА ПАРАМЕТРЫ ИНДУКЦИИ ФЛУОРЕСЦЕНЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА FUCUS В УСЛОВИЯХ БЕЛОГО МОРЯ

Андреев В.П. , Плахотская Ж.В.

2017 / Том 7: номер 3 [ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКАЯ И ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ ]

Методом индукции флуоресценции (РАМ-метод) оценивали состояние фотосинтетического аппарата Fucus до и в ходе распреснения, а также после возвращения в морскую воду. Интенсивность флуоресценции изменялась мало как при открытых (F₀), так и при закрытых (F_m) реакционных центрах. Максимальный квантовый выход фотохимии (F_v/F_m) в пресной воде практически не изменялся, а эффективный квантовый выход фотохимии (Y_II) снижался в ходе распреснения на 2-3 сут. Фотохимическая активность F. vesiculosus L. и F. distichus L. восстанавливалась в течение 60 ч после возвращения водорослей в море. У F. serratus L. полного восстановления не происходило. РАМ-метод не выявил различий в параметрах индукции флуоресценции F. vesiculosus, взятых из местообитаний с разной соленостью. На фоне фактора распреснения показаны разные адаптивные возможности литоральных и сублиторальных фукоидов.

Ключевые слова:

Fucus,фотосинтетический аппарат,индукция флуоресценции,опреснение,адаптация,Fucus,photosynthetic apparatus,induction of fluorescence,desalination,adaptation

Библиографический список:

1. Хотимченко Ю.С. Противоопухолевые свойства некрахмальных полисахаридов: фукоиданы, хитозаны // Биология моря. 2010. Т. 36, N 5. С. 319-328.
2. Облучинская Е.Д. Влияние факторов внешней среды на содержание полисахаридов фукуса пузырчатого Fucus vesiculosus L. // Химия растительного сырья. 2011. N 3. С. 47-51.
3. Nygård C.A., Ekelund N.G.A. Photosynthesis and UV-B tolerance of the marine alga Fucus vesiculosus at different sea water salinities. 2006. V. 18. P. 461-467.
4. Bäck S., Collins J.C., Russel G. Comparative ecophysiology of Baltic and Atlantic Fucus vesiculosus // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1992. V. 84. P. 71-82.
5. Малавенда С.В. Устойчивость фукоидов Баренцева моря к переменной солености // Ботани-ческий журнал. 2011. Т. 96, N 3. С. 342-349.
6. Нестеренко Т.В., Тихомиров А.А., Шихов В.Н. Исследование влияния интенсивности возбуждающего света и возраста листьев растений на флуоресценцию хлорофилла листьев редиса // Биофизика. 2012. Т. 57, вып. 4. С. 614-620.
7. Lamote M., Johnson L.E., Lemoine Y. Interspecific differences in the response of juvenile stages to physical stress: fluorometric responses of fucoid embryos to variation in meteorological conditions // Journal of Phycology. Vol. 43, N 6. 2007. P. 1164-1176.
8. Pearson G.A., Lago-Leston A., Mota C. Frayed at the edges: selective pressure and adaptive response to abiotic stressors are mismatched in low diversity edge populations// Journal of Ecology. 2009. V. 97. P. 450-462.
9. Головина Е.О., Баранова Е.В. Флора островов Керетского архипелага Белого моря. С.-Пб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 2006. 154 с.
10. Корнеев Д.Ю. Информационные возможности метода индукции флуоресценции. Киев. «Альтерпресс». 2002. 188 с.
11. Андреев В.П., Маслов Ю.И., Сороколетова Е.Ф. Функциональные особенности фотосинтетического аппарата трех видов Fucus в условиях Белого моря. Влияние обезвоживания // Физиология растений. 2012. Т. 59, N 2. С. 244-250.
12. Schreiber U. Schreiber U., Schliwa U., Bilger W. Continuous recording of photochemical and non-photochemical chlorophyll fluorescence quenching with a new type of modulation fluorometer // Photosynth. Res. 1986. V. 10. P. 51-62.
13. Van Kooten O., Snel J.F.H. The use of chlorophyll fluorescence nomenclature in plant stress physiology // Photosynth. Res. 1990. V. 25. P. 147-150.

Файлы:

• реферат (скачать | просмотреть) - скачано 8 раз
• статья (скачать | просмотреть) - скачано 47 раз