Теплопроводность и термическое сопротивление неавтоклавного пенобетона на основе микрокремнезёма

Баранова Альбина Алексеевна

2020 / Том 10, номер 3(34) 2020 [ ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ. СТРОИТЕЛЬСТВО ]

Приведены результаты исследования теплопроводности и термического сопротивления неавтоклавных пенобетонов марок D400, D600 и D800, изготовленных с применением микрокремнезёма. Коэффициенты теплопроводности пенобетонных образцов определялись на приборах: ИТП-МГ4 «Зонд» в соответствии с государственным стандартом ГОСТ 30256-94 «Материалы и изделия строительные. Метод определения теплопроводности цилиндрическим зондом» и ИТП-МГ4 «100» в соответствии с государственным стандартом ГОСТ 7076-99 «Материалы и изделия строительные. Метод определения теплопроводности и термического сопротивления при стационарном тепловом режиме». Термическое сопротивление исследуемых образцов определялось с помощью прибора ИТП-МГ4 «100» в соответствии с государственным стандартом ГОСТ 7076-99 «Материалы и изделия строительные. Метод определения теплопроводности и термического сопротивления при стационарном тепловом режиме». Установлено, что теплопроводность пенобетонных образцов естественной влажности примерно в два раза выше, чем у высушенных образцов. Снижение средней плотности пенобетона неавтоклавного твердения с 765 кг/м³ до 375 кг/м³ приводит к увеличению его термического сопротивления в 2,5 раза. Разница в результатах измерений коэффициентов теплопроводности исследуемых образцов приборами ИТП-МГ4 «Зонд» и ИТП-МГ4 «100» составляет: для D400 - 39,8%; для D600 - 11%; для D800 - 6,8%. Рассчитанные по формуле В.П. Некрасова и экспериментально установленные значения коэффициентов теплопроводности неавтоклавных пенобетонов на основе микрокремнезёма существенно отличаются друг от друга. Расхождение в расчётных и экспериментальных значениях для прибора ИТП-МГ4 «Зонд» составляет 25% для марки D400, 1,6% - для марки D600 и 14,2% - для марки D800. По прибору ИТП-МГ4 «100» разница с расчётными значениями составляет: для D400 - 7,9%; для D600 - 19,7% и для D800 - 23%.

Ключевые слова:

неавтоклавный пенобетон,микрокремнезём,коэффициент теплопроводности,термическое сопротивление

Библиографический список:

1. Рябков И.В., Баранова А.А. Теплопроводность и термическое сопротивление слоя неавтоклавного пенобетона на основе микрокремнезёма // Современные технологии и научно-технический прогресс. 2020. Т. 1. № 7. С. 185-186.
2. Шахова Л.Д., Черноситова Е.С., Гончаров Д.В. Сопоставление расчетных и экспериментальных значений теплопроводности пенобетонов // Строительные материалы. 2007. № 8. С. 36-38.
3. Марюшин Л.А., Сенникова О.Б., Курочкин И.А. Экспериментальное исследование теплопроводности пористых теплоизоляционных материалов // Известия Московского государственного индустриального университета. 2009. № 4 (17). С. 29-34.
4. Мальцев А.В., Карев М.Н. Теплопроводность увлажненного материала наружных ограждающих конструкций при промерзании и ее влияние на тепловые потери // Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 3-4 (37-38). С. 83-86.
5. Абдрахимов В.З., Денисов Д.Ю., Колпаков А.В. Исследование теплопроводности теплоизоляционных материалов из отходов топливно-энергетической промышленности без применения природных традиционных материалов // Электронный журнал Концепт. 2013. № T3. С. 1051-1055.
6. Фокин В.М., Таранов В.Ф., Ковылин А.В., Воробьев Е.Н. Определение теплопроводности и термического сопротивления изоляционного материала АСТРАТЕК // Малоэтажное строительство в рамках Национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России: технологии и материалы, проблемы и перспективы развития в Волгоградской области»: материалы Международной научно-практической конференции (15-16 декабря 2009 г., г. Волгоград). Волгоград: Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет, 2009. С. 321-322.
7. Sayadi A., Tapia J., Neitzert T., Clifton G. Effects of expanded polystyrene (EPS) particles on fire resistance, thermal conductivity and compressive strength of foamed concrete // Construction and Building Materials. 2016.№ 112. P. 716-724. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2016.02.218
8. Sun Y., Gao P., Geng F., Li H., Zhang L., Liu H. Thermal conductivity and mechanical properties of porous concrete materials. Materials Letters. 2017. № 209. P. 349-352. https://doi.org/10.1016/j.matlet.2017.08.046
9. Batool F., Rafi M., Bindiganavile V. Microstructure and thermal conductivity of cement-based foam // Journal of Building Engineering. 2018. № 20. P. 696-704. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2018.09.008
10. Asadi I., Shafigh P., Abu Hassan Z., Mahyuddin N. Thermal conductivity of concrete // Journal of Building Engineering. 2018. № 20. P. 81-93. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2018.07.002
11. Batool F., Prasad N., Bindiganavile V. Statistical modeling of thermal conductivity for cement-based foam // Journal of Building Engineering. 2018;19:449-458. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2018.05.022
12. Liu S., Zhu K., Cui S., Shen X., Tan G. A novel building material with low thermal conductivity: Rapid synthesis of foam concrete reinforced silica aerogel and energy performance simulation // Energy and Buildings. 2018. Vol. 177. P. 385-393. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.08.014
13. Batool F., Bindiganavile V. Quantification of factors influencing the thermal conductivity of cement-based foam // Cement and Concrete Composites. 2018. Vol. 91. P. 76-86. https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2018.04.015
14. Kilincarslan Ş., Davraz M., Akça M. The effect of pumice as aggregate on the mechanical and thermal properties of foam concrete // Arabian Journal of Geosciences. 2018. Vol. 11. № 11. P. 289. https://doi.org/10.1007/s12517-018-3627-y
15. Habsya C., Diharjo K., Setyono P., Satwiko P. Physical, mechanical and thermal properties of lightweight foamed concrete with fly ash. 2nd Nommensen International Conference on Technology and Engineering IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 19-20 July 2018, Medan, Indonesia. 2018;420:012062. https://doi.org/10.1088/1757-899X/420/1/012062
16. Baranova A., Ryabkov I. Investigation of thermal conductivity of non-autoclaved foam concrete based on microsilica. Investments, Construction, Real Estate: New Technologies and Special-Purpose Development Priorities // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 667. P. 012010. https://doi.org/10.1088/1757-899X/667/1/012010
17. Рябков И.В., Баранова А.А. Влияние средней плотности и влажности пенобетона на основе микрокремнезёма на коэффициент теплопроводности // Современные технологии и научно-технический прогресс. 2019. Т. 1. С. 204-205.
18. Рябков И.В., Баранова А.А. Сравнительный анализ результатов измерений теплопроводности пенобетонов на основе микрокремнезёма // Современные технологии и научно-технический прогресс. 2020. Т. 1. № 7. С. 183-184.

Файлы:

• статья (скачать | просмотреть) - скачано 69 раз