Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха

Максимова М. А.

2021 / Том 6, № 1 (2021) [ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ]

На основе анализа нормативно-правовых документов менеджмента рисков обоснован выбор методик оценки профессиональных рисков для работников литейного цеха завода тяжелой промышленности. Выбраны методы Файна – Кинни и «Матричный» как наиболее простые, но результативные и широко применяемые. С их помощью оценены профессиональные риски для основных профессий работников литейного цеха. Цель исследования – изучить влияние комплексного воздействия вредных и опасных производственных факторов литейного цехов на уровень профессионального риска работников структурных подразделений и предприятий металлургической промышленности на примере ООО «Производственная компания» в Иркутске. Показано, что метод Файна – Кинни можно считать надежным инструментом для принятия руководством предприятия управленческих решений. «Матричный» метод дает наглядную качественную картину. Определены вероятности профессиональных рисков для работников литейного цеха, связанные с технологическим процессом. Установлено, что риски можно снизить путем осуществления мероприятий по улучшению условий труда даже по одному источнику опасности. Предложены следующие рекомендации по улучшению условий труда работников литейного цеха: модернизация оборудования с учетом наилучших доступных технологий, использование новых эффективных средств индивидуальной защиты, организация воздушного душирования, установка газоочистных установок и совершенствование существующей вентиляционной системы. Внедрение этих мероприятий позволяет значительно снизить уровень профессионального риска работников.

Ключевые слова:

металлургическое производство; литейный цех; условия труда; модельщик; формовщик; стерженщик; плавильщик; обрубщик; методы Файна – Кинни и «Матричный»; профессиональный риск

Библиографический список:

1. Потоцкий Е.П., Рыкова М.А., Столярова Н.Э. Оценка профессионального риска пермонала электро-сталеплавильного цеха // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2020. № S1. С. 154–160.
2. Таранушина И.И., Попова О.В., Финоченко Т.А. Оформление процедуры выявления опасностей и оценки профессиональных рисков // Безопасность труда в промышленности. 2020. № 1. С. 73–81.
3. Буров Б.И., Ворошилов С.П., Ворошилов А.С., Новиков Н.Н. Порядок идентификации опасностей при оценке профессиональных рисков на рабочих местах // Безопасность и охрана труда. 2020. № 1 (82). С. 17–28.
4. Ерощенко М.О. Оценка профессиональных рисков на предприятии // Техносферная безопасность: материалы Третьей межвуз. науч.-техн. конф. (28 апреля 2016 г., Омск). Омск: Издво ОмГТУ, 2016. 235–238.
5. Ермаков Д.Н. Актуальные аспекты идентификации опасностей и оценка профессиональных рисков // Вестник национального института бизнеса. 2015. № 23. С. 119–133.
6. Менумеров Р.М., Джетере В.А. Количественная оценка профессиональных рисков методом Элмери // Теория и практика современной науки. 2017. № 6 (24). С. 1043–1046.
7. Гридин А.Д., Магомедов Ш.М. Идентификация опасностей и оценка профессиональных рисков на рабочих местах // Вестник РАЕН. 2018. Т. 18. № 6. С. 47–50.
8. Ефремов И.В. Оценка профессиональных рисков как необходимость обеспечения техносферной безопасности // Региональные проблемы геологии, географии, техносферной и экологической безопасности: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (18–20 ноября 2019 г. г. Оренбург). Оренбург: Изд-во ИП Востриков К «Полиарт», 2019. С. 231–234.
9. Ковалева А.В., Травкина А.Е. Оценка профессиональных рисков // Актуальные проблемы техносферной безопасности: материалы Национальной науч.-практ. конф.(06–12 марта 2019 г., Москва). М.: Российский университет транспорта, 2019. С. 12–17.
10. Самчук-Хабарова Н.Я., Гапонов В.Л. Оценка профессиональных рисков с учетом человеческого фактора // Безопасность труда в промышленности. 2020. № 9. С. 71–75. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2020-9-71-75
11. Панчурин Г.В., Филиппов А.А. Влияние комплексного воздействия вредных факторов литейного производства на уровень профессионального риска // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 2. С. 10–17.
12. Садовников М.А., Попов Г.Г., Сёмин Д.В., Рыжкова А.А. Роль системы оценки профессиональных рисков в системе управления охраной труда в организации // Вестник аграрной науки Дона. 2019. № 4 (48). С. 102–107.
13. Потоцкий Е.П., Попова А.А. Оценка профессионального риска персонала металлургического цеха // Человек–Природа–Общество: Теория и практика безопасности жизнедеятельности, экологии и валеологии. 2019. № 5 (12). С. 54–57.
14. Pachurin G.V., Filippov A.A. Economical preparation of 40x steel for cold upsetting of bolts // Russian Engineering Research. 2008. Т. 28. № 7. С. 670–673.
15. Pachurin G.V., Filippov A.A. Rational reduction of hot-rolled 40x steel before cold upsetting // Steel in Translation. 2008. Т. 38. № 7. С. 522–524.
16. Filippov A.A., Pachurin G.V., Naumov V.I., Kuz'min N.A. Low-cost treatment of rolled products used to make long high-strength bolts // Metallurgist. 2016. Т. 59. № 9–10. С. 810–817.
17. Жукова С.А., Чаплин Р.И. Использование модели автоматизированной информационносправочной системы и контроля профессиональных рисков // Охрана и экономика труда. 2018. № 1. (30). С. 61–65.
18. Столбюк О.В., Попова О.В., Таранушина И.И. Программа «нулевой травматизм» как фактор обеспечения безопасных условий труда // Безопасность труда в промышленности. 2017. № 7. С. 59–63.

Файлы:

• article (скачать | просмотреть)