2025 / Том 10, № 2 (2025) [ ГЕОЭКОЛОГИЯ ]

Интегральная геоэкологическая оценка западных районов Республики Саха (Якутия)

Пестерев А.П.

Страницы: 152-167

https://doi.org/10.21285/2500-1582-2025-10-2-152-167

EDN:NTBENZ

Аннотация

Возрастание техногенного воздействия на природные экосистемы и увеличение в них антропогенно-преобразованных ландшафтов ставит задачу изучения механизмов устойчивости и взаимодействия сообществ живых организмов и человека в изменяемой среде обитания. А также – механизмов толерантности экосистем в условиях техногенеза, способов сохранения и поддержания их биологической продуктивности, биоразнообразия и коэволюции естественных сообществ. В настоящее время наибольшее внимание привлекают геоэкологические проблемы бурно развивающихся северных территорий России, к которым относится Республика Саха (Якутия). Целью статьи было оценивание геоэкологического состояния некоторых ее западных районов (муниципальных образований), на территории которых проводится горная добыча полезных ископаемых в криолитозоне. Сложные природно-климатические условия, отсутствие разработанной транспортной системы и сложившаяся рыночная экономика с дефицитом финансов на научные исследования и восстановительные мероприятия обусловливают отставание региона в рекультивации нарушенных земель. Для решения данной проблемы, в первую очередь, необходима комплексная геоэкологическая оценка состояния сложной геоэкосоциальной системы. Получены и оценены интегральные геоэкологические показатели, учитывающие выбросы вредных веществ в атмосферу, сбросы сточных вод, отходы производства и потребления, радиационный фон (гамма излучение), площадь нарушенных земель за период 2019–2021 г., для пяти муниципальный образований западной части Якутии с помощью метода анализа иерархий. Дана краткая характеристика метода, который представляет собой математический инструмент системного подхода для решения сложных экологических проблем управления и прогнозирования состояния и функционирования природно-технических систем в современный период и может быть применен для моделирования многокритериальных задач принятия решений.

Ключевые слова:

Республика Саха (Якутия), экосистема, антропогенное воздействие, интегральная геоэкологическая оценка, метод анализа иерархий

Библиографический список:

1. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: словарь-справочник. Москва: Просвещение, 1992. 317 с. ISBN: 5-09-003713-2.
2. Исаев С.В. Концепция природно-технических систем и ее использование при изучении антропогенной трансформации природной среды // Географический вестник. 2016. № 3 (38.), С. 105–113. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2016-3-105-113.
3. Алексеева Н.Н., Климанова О.А.1, Третьяченко Д.А. Модель гипотетического материка: от природно-зональных до геоэкологических объединений // Мировая экологическая повестка и Россия: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (г. Москва, 16–18 ноября 2020 г.). Москва: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2020. 340 с. EDN: CXZWNG. ISBN: 978-5-89575-253-1.
4. Молев М.Д., Армейсков В.Н., Голодов М.А. Научно-методические подходы к геоэкологическому моделированию воздействия горных работ на угледобывающий регион // Вестник Евразийской науки. 2021. Т. 13. № 3. EDN: DFCBTJ.
5. Зеленская Е.Я., Маринина О.А. Геоэкологическая оценка почв в основных районах виноградарства Крымского полуострова // Региональные геосистемы. 2021. Т. 45. № 2. С. 258–268.  EDN: KLUYLN. https://doi.org/10.52575/2712-7443-2021-45-2-258-268.
6. Спирин Ю.А., Зотов С.И. Геоэкологические аспекты устойчивого развития польдерных земель в Калининградской области // Географический вестник. 2022. № 3 (62). С. 137–152. EDN: JSPNYB. https://doi.org/ 10.10.17072/2079-7877-2022-3-137-152.
7. Krishna Khobragade. Impact of Mining Activity on environment: An Overview // In-ternational Journal of Scientific and Research Publications. 2020. Vol. 10. Iss. 5. Р. 784-791. http://dx.doi.org/10.29322/IJSRP.10.05.2020.p10191. ISSN: 2250-3153.
8. Дмитриев В.В., Федорова И.В., Бирюкова А.С. Подходы к интегральной оценке и ГИС картографированию устойчивости и экологического благополучия геосистем. Часть IV. Интегральная оценка экологического благополучия наземных и водных геосистем // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2016. № 2. С. 37–53. EDN: WIRGKL. http://dx.doi.org/10.21638/11701/spbu07.2016.204.
9. Латыев А.А., Широкова В.А. Комплексная геоэкологическая оценка городских территорий (на примере города Балашиха Московской области) // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. Т. 66. № 2. С. 119–123. EDN: SXWMZP. http://dx.doi.org/10.55186/25876740_2023_66_2_119.
10. Новых Л.Л., Елисеева Н.В., Слюсаренко Э.Е. Геоэкологическая оценка состояния почв сельскохозяйственных ландшафтов: перспективные подходы и показатели // Региональные геосистемы. 2024. № 48 (3). С . 441–452. http://dx.doi.org/10.52575/2712-7443-2024-48-3-441-452.
11. Rakhmangulov A., Burmistrov K., Osintsev N. Sustainable Open Pit Mining and Technical Systems: Concept, Principles, and Indicators // Sustainability. 2021. N 13. Р. 1101. https://doi.org/10.3390/su13031101.
12. Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Москва: Радио и связь, 1993. 278 с. Режим доступа: https://kbi.ucoz.ru/_ld/0/13_--_-__-1993.pdf (дата обращения 19.05.2025).
13. Черкашин А.К., Фролов А.А. Методы анализа иерархий в ландшафтных иссле-дованиях // Известия Российской академии наук. 2023. № 87 (1). С. 77–87. EDN: LEZJXQ. https://doi.org/10.31857/S2587556623010053.
14. Юганова Т.И. Выбор участков для размещения объектов обращения с отходами на основе методов многокритериального принятия решений // Геоэкология. 2019. № 4. С. 79–93. https://doi.org/10.31857/S0869-78092019479-93.
15. Ghobadi M.H., Taheri M., Taheri K. Municipal solid waste landfill siting by using ana-lytical hierarchy process (AHP) and a proposed karst vulnerability index in Ravansar County, west of Iran // Environ Earth Sci. 2017. Vol. 76. Р. 68. https://doi.org/10.1007/s12665-017-6392-4.
16. Guler D. Yomraliogl T. Alternative suitable landfill site selection using analytic hierarchy process and geographic information systems: a case study in Istanbul // Environ-mental Earth Sciences. 2017. N 76. P. 678. https://doi.org/10.1007/s12665-017-7039-1.
17. Khodapara M., Rajabi Ali M., Edalat Ali. Municipal solid waste landfill siting by us-ing GIS and analytical hierarchy process (AHP): a case study in Qom city, Iran // Envi-ronmental Earth Sciences. 2018. N 77. P. 52. https://doi.org/10.1007/s12665-017-7215-3.
18. Одум Ю. Основы экологии. Москва: Мир, 1975. 744 с. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01006962100(дата обращения 19.05.2025).

Файлы:

• article_03_0.pdf (скачать | просмотреть)