2025 / Том 10, № 3 (2025) [ ГЕОЭКОЛОГИЯ ]

Определение показателей качества вод притоков реки Черная (Крым) на основе данных гидрохимического мониторинга

Азаренко Е.И., Осадчая Л.И.

Страницы: 258-269

https://doi.org/10.21285/2500-1582-2025-10-3-258-269

EDN:IZYISY

Аннотация

Водную безопасность в Севастопольском регионе полуострова Крым невозможно обеспечить без охраны речной экосистемы реки Черная, которая является основным источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения. Характеристики водного режима и качества вод по гидрохимическим показателям существенно зависят от состояния её притоков – одиннадцати пересыхающих малых рек. Цель исследования – оценка состояния экосистем притоков реки Черная полуострова Крым на основе определения показателей (классов) качества воды по данным гидрохимического мониторинга в период 2019–2024 гг. Объекты исследования – 11 пересыхающих малых рек, притоки реки Черная. Предмет исследования – показатели качества вод: класс качества, удельный комбинаторный индекс загрязненности вод (УКИЗВ), показатель антропогенной нагрузки (ПАНб). Установлено, что оценивание качества вод по УКИЗВ для большинства притоков невозможно вследствие малой выборки наблюдений. Для определения классов качества вод пересыхающих малых рек предложено применение показателя ПАНб, позволяющего учитывать уровень антропогенной нагрузки на изучаемые водные объекты. Выполнен его расчет по данным периода половодья. Обобщенные результаты и их оценка показали, что за последние шесть лет уровень загрязненности воды притоков реки Черная увеличился и соответствует классу 3А «загрязненная». К основным причинам сложившейся ситуации следует отнести влияние стока с водосборной территории и отсутствие канализации в сельских населенных пунктах. Существенное влияние диффузных источников свидетельствует о необходимости разработки программ мониторинга, направленных на изучение, учет и регулирование их вклада в уровень загрязнения малых рек. Изложенные материалы подтверждают несовершенство региональной системы эколого-гидрохимического мониторинга с точки зрения решения задач оценки качества природных вод. Проведенные расчеты и обобщения позволяют рекомендовать ПАНб как показатель для определения класса качества природных вод в условиях недостаточности данных мониторинга.

Ключевые слова:

класс качества вод, гидрохимический мониторинг, малые реки, регион Севастополь, показатель антропогенной нагрузки, защита водных объектов

Библиографический список:

1. Данилов-Данильян В.И. Диффузное загрязнение водных объектов: проблемы и решения. Москва: Российская академия наук, 2020. 512 с. EDN: CBLCTD. ISBN: 978-5-907036-79-6.
2. Данилов-Данильян В.И. Водные ресурсы России: состояние, использование, охрана, проблемы управления // Экономика. Налоги. Право. 2019. № 12(5). С. 18–31. https://doi.org/10.26794/1999-849X‑2019-12-5-18-31. EDN: CEKLRT.
3. Гречушникова М.Г., Косицкий А.Г., Айбулатов Д.Н. и др. Трансформация стока воды и осадконакопление Чернореченского водохранилища // Вестник Московского университета. 2020. № 1. С. 97–104. EDN: FTGXRT.
4. Азаренко Е.И., Осадчая Л.И. Приоритетные загрязнители и нормативы качества воды притоков реки Черной // Системы контроля окружающей среды. 2022. № 4 (50). С. 104–111. https://doi.org/10.33075/2220-5861-2022-4-104-111. EDN KAIATG.
5. Осадчая Л.И., Азаренко Е.И. Ограничение допустимого воздействия по привносу химических и взвешенных минеральных веществ на малые реки Севастопольского региона на примере реки Байдарка // Системы контроля окружающей среды. 2023. № 2(52). С. 67–72. https://doi.org/10.33075/2220-5861-2023-2-67-72. EDN IDJBCC.
6. Осадчая Л.И., Азаренко Е.И., Ничкова Л.А. Особенности разработки нормативов допустимого воздействия на малые реки Севастопольского региона // Известия Иркутского государственного университета. 2024. Т. 47. С. 43–56. https://doi.org/10.26516/2073-3402 .2024.47.43. EDN ORTOBY.
7. Азаренко Е.И., Осадчая Л.И. Характеристика малых рек Севастопольского региона как объектов нормирования допустимого воздействия // Системы контроля окружающей среды. 2025. № 1(59). С. 49–60. https://doi.org/10.33075/2220-5861-2025-1-49-60. EDN: EHJECQ.
8. Кондратьев С.И. Гидрохимическая структура реки Черной (Крым) в 2012–2023 гг. // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2024. № 4. С. 27–38. EDN OVGMMS.
9. Кондратьев С.И. Исследование гидрохимической структуры реки Черной (Крым) в 2006–2011 гг. // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. 2014. № 18. С. 176–185. EDN: VBFSUJ.
10. Овсяный Е.И. Сток реки Черной как фактор формирования водно-солевого режима и экологического состояния Севастопольской бухты // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. 2007. С. 57–65. EDN: YMTPSY.
11. Тунакова Ю.А., Валиев В.С., Байбакова Е.В. Учет природных и антропогенных факторов при расчете удельного комбинаторного индекса загрязненности поверхностных вод // Российский журнал прикладной экологии. 2024. №. 1. С. 39–44. https://doi.org/10.24852/2411-7374.2024.1.39.44.
12. Черногаева Г.М., Журавлева Л.Р., Малеванов Ю.А. Интегральная оценка качества воды в бассейне Волги по данным мониторинга в XXI в. // Известия Российской академии наук. 2023. № 6. С. 875–884. https://doi.org/10.31857/S2587556623060043. EDN: EEQTOY.
13. Атаманова О.В., Тихомирова Е.И., Бурахта В.А. и др. Гидрохимический мониторинг качества воды природных водоемов Уральского речного бассейна // Поволжский экологический журнал. 2021. № 3. С. 358 – 368. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2021-3-358-368. EDN:  FAPWIX.
14. Zeitoun M. Reductionist and Integrative Research Approaches to Complex Water Security Policy Challenges // Forsyth Global Environmental Change. 2016. Vol. 39. P. 143–154. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.04.010.
15. Wang X., Yaning Ch., Li Zh. Development and Utilization of Water Resources and Assessment of Water Security in Central Asia // Agricultural Water Management. 2020. Vol. 240. https://doi.org/10.1016/ j.agwat.2020.106297.
16. Claude E. Boyd. Water Quality an introduction. Springer, 2000. 330 р. https://doi.org/10.1007/978-3-319-17446-4. ISBN: 978-3-319-17445-7.
17. Wise Steve. Best Management Practices Guide for Stormwater. Burnaby: GVS&DD, 1999. 100 p.
18. Brion N., Verbanck M., Bauwens W., et al. Assessing the impacts of wastewater treatment implementation on the water quality of a small urban river over the past 40 years // Environ. Sci. Pollution Res. 2015. Vol. 22. P. 12720–12736. https://doi.org/10.1007/s11356-015-4493-8.
19. Dressing S.A., Meals D.W., Harcum J.B., et al. Monitoring and Evaluating Nonpoint Source Watershed Projects Harcum and oth. Washington: EPA, 2016. 522 p. Режим доступа: a wide range of program (дата обращения: 20.07.2025).
20. Impacts of Impervious Cover on Aquatic Systems: Watershed Protection Research Monograph No. 1. Ellicott City: Center for Watershed Protection, 2003. 158 p. . Режим доступа: owl.cwp.org›mdocs-posts/impacts-of-impervious-…(дата обращения: 20.07.2025).
21. Ullah Z., Khan H., Khan A. Water quality assessment of the River Kabul at Peshawar, Pakistan: Industrial and urban wastewater impact // J. Water Chem. Technol. 2013. Vol. 35. No 4. P. 170–176. https://doi.org/10.3103/S1063455X1304005X.
22. Vilmin L., Flipo N., Escoffier N. Estimation of the water quality of a large urbanized river as defined by the European WFD: what is the optimal sampling frequency? // Environ. Sci. Pollution Res. 2018. Vol. 25. P. 23485–23501. https://doi.org/10.1007/s11356-016-7109-z.

Файлы:

• article_01_0.pdf (скачать | просмотреть) - скачано 5 раз