2026 / Том 11, № 2 (2026) [ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ]

Дроняев О.И., Мартынюк В.Ф.

Страницы: 165-178

https://doi.org/10.21285/2500-1582-2026-11-2-165-178

EDN:GTJHQI

Аннотация

В статье для оценки риска аварий на стадии проектирования гидрометаллургического комбината II класса опасности обосновывается применение метода «Анализ опасности и работоспособности», который широко используется для идентификации опасностей технологических процессов как в Россиийской практике, так и в мировой. В результате анализа режима работы технологического участка подготовки воды и пара выявлены опасности, связанные с повышением давления природного газа и погасанием пламени в горелках. Разработаны три рекомендации устранения опасности, включая контур противоаварийной автоматической защиты по загазованности с порогом срабатывания 20 процентов нижнего концентрационного предела распространения пламени. Для участка подготовки гравитационного концентрата установлена опасность превышения уровня пульпы в контактном чане. Предложены четыре рекомендации, в том числе контур противоаварийной автоматической защиты с автоматическим отключением подачи потоков при достижении аварийно-высокого уровня 90 процентов. Применение метода «Анализ опасности и работоспособности» позволило не только идентифицировать опасности, но и разработать конкретные технические решения, обеспечивающие снижение риска аварий на проектируемом объекте.

Ключевые слова:

гидрометаллургический комбинат, авария, опасность, риск, метод анализа опасности и работоспособности, промышленная безопасность

Библиографический список:

1. Спиридонова А.А., Хомутова Е.Г. Риск-ориентированный подход в системе менеджмента качества промышленного предприятия: проблема выбора методов управления рисками // Организатор производства. 2017. Т. 25. № 2. С. 92–100. https://doi.org/10.25065/1810-4894-2017-25-2-92-100.
2. Хафизов И.Ф., Шевченко Д.И., Кудрявцев А.А. Формализации процедур анализа опасности и работоспособности человеко-машинных систем в нефтегазовой отрасли / Техносферная безопасность. 2022. № 2 (35). С. 3–15. Режим доступа: https://uigps.ru/nauka/tekhnosfernaya-bezopasnost-nauchnyy-elektronnyy-zh (дата обращения: 24.05.2026).
3. Евсеев В.О., Евсеев О.С. Имитационная модель оценки рисков системы управления в контексте компетентного подхода // ЦИТИСЭ. 2025. № 4 (46). С. 792–803. ISSN: 2409-7616. Evseev V.O., Evseev O.S. Simulation model of risk assessment of the management system in the context of a competent approach. CITISE, 2025, no. 4, pp. 792-803.
4. Tian B., Li H., Cui X., Hu Zh., Zhou Z., Shi W. A HAZOP-based hazard identification model for urban gas accidents: development and empirical validation // PLOS ONE. 2025. Vol. 20. № 10. P. e0333431. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0333431.
5. Azuaje G.O.A., Rosales A., da Silva F. Application of simulation tools to HAZOP analysis of exothermic reaction processes // EvitroKhem. 2024. Vol. 3. Р. 102. https://doi.org/10.56294/evk2024102. EDN: BBAMNI.
6. Kubra K., Soloman P.A. Ammonia synthesis loop: A dynamic simulation-based HAZOP study // Asia-Pacific Journal of Chemical Engineering. 2025. Vol. 20. № 4. Р. e70034. https://doi.org/10.1002/apj.70034. ISSN: 1932-2155.
7. Тишкова Я.И. Оценка рисков при литейном производстве с использованием метода HAZOP // Universum: технические науки. 2020. № 4-1 (73). С. 49–59.
8. Черноплёков А.Н. Безопасность и риски химических производств // Проблемы анализа риска. 2024. Т. 21. № 5. С. 10–35. Режим доступа: https://www.risk-journal.com/jour/article/view/855?ysclid=mokc8sno96197351473.
9. Черноплёков А.Н. Управление рисками безопасности химических производств // Проблемы анализа риска. 2024. Т. 21. № 6. С. 10–39. Режим доступа: https://www.risk-journal.com/jour/article/view/876?ysclid=mokca9zodg553476847.
10. Черноплёков, А.Н. Риски безопасности стандартных операционных процедур химических производств // Проблемы анализа риска. – 2025. Т. 22. № 5. С. 12–43. Режим доступа: https://www.risk-journal.com/jour/article/view/983.
11. Ковальский Ф.С., Мосолов А.С., Акинин Н.И. Управление риском установки гидроочистки дизельного топлива с учетом вероятностно-экономического показателя безопасности контуров защиты // Пожарная безопасность. 2025. № 4 (121). С. 62–70 https: doi.org/10.37657/vniipo.pb.2025.4.121.005. EDN NVHHOP.
12. Новобрицкая Н.А., Руш Е.А. Анализ причин возникновения и методов профилактики аварийных выбросов в химической промышленности // Образование – наука – производство: материалы IХ Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции. Чита, 2025. С. 500–509.
13. Баликов С.В. Богородский А.В., Болдырев С.С. и др. Автоклавное окисление золотосодержащих руд и концентратов. Иркутск: ОАО Иргиредмет, 2016 471 с. ISBN: 978-5-902324-11-9.
14. Захаров Б.А., Меретуков М.А. Золото: упорные руды. Москва: Руда и металлы, 2013. 452 с. ISBN: 978-5-98191-068-5.
15. Дроняев О.И., Мартынюк В.Ф. О применении метода «Анализ опасности и работоспособности» при анализе риска аварий на производственных объектах // Безопасность жизнедеятельности. 2023. № 11. С. 41–47. EDN: NTDENV.
16. Дроняев О.И., Мартынюк В.Ф. Подготовка и проведение собраний в методе «Анализ опасности и работоспособности» при анализе риска аварий на производственных объектах // Безопасность жизнедеятельности. 2024. № 10. С. 48–56.
17. Дроняев О.И., Мартынюк В.Ф. Становление и развитие метода «Анализ опасности и работоспособности» как метода анализа риска аварий // Проблемы анализа риска. 2025. Т. 22. № 1. С. 46–53. EDN: XJDNPD.
18. Дроняев О.И. Рекомендации по применению метода «Анализ опасности и работоспособности» на этапе проектирования опасных производственных объектов // Надежность и безопасность транспортирования, хранения и распределения газа, нефти и нефтепродуктов: сборник материалов XI Международной научно-технической конференции, посвященной памяти доктора технических наук, профессора В.К. Липского. Новополоцк: Полоцкий государственный университет имени Евфросинии Полоцкой, 2026. С. 169–176.

Файлы:

• article_04_0.pdf (скачать | просмотреть) - скачано 4 раза