ЭТИКА научных публикаций

1. Общие положения

1.1. Положение о публикационной этике научного журнала «Вестник Иркутского государственного технического университета» разработано в соответствии с Законом об авторском праве РФ (глава 70), по рекомендациям и стандартам Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)), а также на основе положений, принятых на 2-й Всемирной конференции по вопросам, касающимся добросовестности научных исследований (Сингапур, 22–24 июля 2010 г.), и с учетом опыта авторитетных международных научных журналов и издательств.

1.2. Представленные ниже принципы этического поведения обязательны для всех сторон, вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи: Авторов, Рецензентов, Главного редактора и Редакционной коллегии журнала.

1.3. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания в глазах мирового научного сообщества и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

1.4. Данное Положение соответствует политике журнала и является одной из главных составляющих рецензирования и издания журнала.

2. Принципы этического поведения Авторов научной публикации

Авторы несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи и обязаны соблюдать следующие принципы:

• Предоставлять достоверные результаты проделанной работы или исследования. Заведомо неправдивые, мошеннические или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
• Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других Авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием Автора и первоисточника.
• Осознавать, что несут первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования.
• Не направлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
• Указывать соавторами статьи всех лиц, внесших существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации. Все указанные в статье Авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи.
• В случае обнаружения существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно уведомить об этом Редакцию журнала.
• Обязаны сотрудничать с Редакцией журнала на этапах рецензирования и подготовки рукописи к печати. При получении рецензии должны оперативно отреагировать на замечания и учесть рекомендации Рецензента.
  В случае несогласия с оценкой Рецензента Авторы направляют аргументированные комментарии Главному редактору. Доработка статьи должна занимать не более двух месяцев с момента отправки текста рецензии Авторам по электронной почте. Об отказе дорабатывать текст Авторы обязаны уведомить редакцию журнала.
• Должны указывать в своих статьях источники финансирования работы, если они могут повлиять на результаты исследования, их интерпретацию, а также на суждения Рецензентов, либо спровоцировать конфликт интересов.
• В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Главному редактору журнала «Вестник Иркутского государственного технического университета» и взаимодействовать с Главным редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Главный редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
• Согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), у Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Главным редактором и членами Редколлегии. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации даже после публикации статьи.

3. Принципы этического поведения Рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

3.1. Рукопись, полученная для рецензирования, является конфиденциальным документом, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от Редакции.

3.2. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензент должен выражать свое мнение четко и аргументированно.

3.3. Рецензирование проводится конфиденциально.

3.4. Максимальный срок рецензирования составляет 1 месяц, но по просьбе рецензента может быть продлен.

3.5. Рецензент отмечает отсутствие ссылок на значимые для раскрытия темы статьи, опубликованные работы в тексте и библиографическом списке, обращает внимание Редактора на совпадения рассматриваемой работы с любой другой публикацией или рукописью, представленной в другой журнал.

3.6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться Рецензентом для личных целей.

3.7. Рецензент, который не считает себя специалистом в области тематики статьи или знает, что не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен известить об этом Главного редактора и устраниться от процесса рецензирования.

3.8. Рецензентом не может быть Автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и/или сотрудники подразделения, в котором работает Автор.

4. Принципы этического поведения Главного редактора и Редакционной коллегии

В своей деятельности главный редактор и редакционная коллегия несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим принципам:

4.1. При принятии решения о публикации руководствуются достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

4.2. Должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений Авторов.

4.3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

4.4. Не должны допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

4.5. Не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

4.6. Должны обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся Рецензентов.

4.7. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли.

4.8. Главный редактор обязан реагировать на претензии, возникающие в связи с рассмотрением рукописей или публикацией материалов, а в случае возникновения конфликтной ситуации – обеспечивать восстановление нарушенных прав.

4.9. Главный редактор гарантирует публикацию исправлений и извинений в случае обнаружения ошибок Автором или третьими лицами.

4.10. Главный редактор журнала несет ответственность за решение о том, какие из статей, присланных в журнал, будут приняты к публикации, а какие отклонены. При этом он руководствуется политикой журнала и соблюдает юридические ограничения, избегая клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. При принятии решения может консультироваться с членами Редакционной коллегии и Рецензентами.

4.11. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе, авторские права сохраняются за Авторами.

4.12. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

4.10. Основными причинами отклонения рукописей является несоответствие тематике журнала, повторение публикаций собственных результатов, значительная доля заимствований, низкий научный уровень.

5. Порядок отзыва (ретрагирования) статьи от публикации, применяемый в научном журнале «Вестник Иркутского государственного технического университета»

Данный раздел подготовлен в соответствии с Правилами отзыва (ретрагирования) статьи от публикации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и Руководством по ретракции Комитета по публикационной этике СОРЕ (COPE Retraction Guidelines).

Основаниями для ретракции являются:

• обнаружение фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
• выявление в работе серьёзных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение её научную ценность;
• наличие неправомерных заимствований в значительном объёме;
• дублирование статьи в нескольких изданиях;
• некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
• скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
• перепубликация статьи без согласия автора;
• иные нарушения этических принципов научного журнала .

Порядок ретрагирования

5.1. Решение об отзыве статьи принимается редакционной коллегией научного журнала по представлению главного редактора издания. Копия протокола заседания редакционной коллегии научного журнала с обоснованием причин ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования) и датой ретракции направляется автору (ведущему автору в случае соавторства). Авторы могут быть не согласны с позицией редакторов, но это не отменяет права редакторов на проведение процедуры.

5.2. Решение о ретракции по инициативе редакции принимается с учётом ответа автора статьи, обосновывающего свою позицию по вопросу об отзыве статьи. Если автор игнорирует запрос редакции, редакция вправе обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций АНРИ и/или произвести отзыв публикации без учёта мнения автора.

5.3.Если автор/соавторы находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Далее редакция осуществляет ретрагирование текста.

5.4.Статья и описание статьи остаются на сайте научного журнала в составе соответствующего выпуска издания, при этом на текст наносится надпись: "ОТОЗВАНА/RETRACTED", дата ретракции, эта же пометка ставится в оглавлении выпуска.

5.6. Информация об отозванных статьях направляется в Совет по этике научных публикаций АНРИ и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) для внесения в единую базу ретрагированных статей. Отозванные статьи и ссылки на них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчёте показателей.