ОБОСНОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ СТРОГОГО ПОРЯДКА В ЗАДАЧЕ РАНЖИРОВАНИЯ/ВЫБОРА АЛЬТЕРНАТИВ СТРОИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА

Харитонов Валерий Алексеевич , Кривогина Дарья Николаевна

2018 / Том 22, №10 (141) 2018 [ ИНФОРМАТИКА, ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И УПРАВЛЕНИЕ ]

Понятия «ранжирование» и «выбор» тесно связаны между собой. Процесс выбора является завершающей фазой процедуры ранжирования, итогом которой является предпочтительное подмножество альтернатив. Процедура ранжирования представляет собой процесс установления отношения строгого порядка между заданным числом альтернатив. ЦЕЛЬЮ работы является экспериментальное подтверждение гипотезы о том, что преодоление проблемы обеспечения отношения строгого порядка для сложных задач ранжирования/выбора возможно на основе механизации (компьютеризации) ментальной деятельности субъекта выбора посредством декомпозиции проявления исходной интуиции на множестве представленных альтернатив на совокупность частных, более простых, задач. МЕТОДЫ для достижения цели использованы математические и статистические. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Процедура установления отношения строгого порядка представлена по двум аспектам в два этапа. В первом случае осуществляется поэтапное увеличение числа альтернатив при фиксированном числе существенных характеристик. Во втором - пошаговое увеличение числа существенных характеристик при фиксированном числе альтернатив. К процессу установления отношения строгого порядка привлечены респонденты, имеющие различные стратегии выбора, которым предложено первоначально осуществить процедуру ранжирования альтернатив интуитивно, а затем при помощи построения модели предпочтений в программном продукте «Джобс-Декон». ВЫВОДЫ. На конкретных примерах установления отношения строгого порядка между альтернативами, полученных интуитивно и при помощи применения усредненной модели предпочтений, пришли к выводу, что с ростом числа альтернатив человеку становится сложно установить строгий порядок между ними. Программный продукт «Джобс-Декон» позволяет снизить уровень неопределенности между отдельными альтернативами и повысить процент установления отношения строгого порядка.

Ключевые слова:

ранжирование,выбор,строгий порядок,строительные материалы,бетон,альтернативы строительных материалов,характеристики строительных материалов,ranking,choice,strict order,building materials,concrete,alternatives to building materials,characteristics of building materials

Библиографический список:

1. Бурков В.Н., Искаков М.Б., Коргин Н.А. Применение обобщенных медианных схем для построения неманипулируемых механизмов многокритериальной активной экспертизы // Проблемы управления. 2008. № 4. С. 38-47.
2. Ильин И.В. Поведение потребителей. Санкт-Петербург: Питер, 2000. 224 с.
3. Кривогина Д.Н., Сафонов Н.И., Харитонов В.А., Вычегжанин А.В., Гревцев А.М. Инструментальные средства «соединения креативности и технологичности» в задачах субъектноориентированного управления [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Управление экономическими системами». 2017. URL: http://uecs.ru/instrumentalniimetodyekonomiki.pdf (дата обращения: 13.07.2018).
4. Кривогина Д.Н., Харитонов В.А., Алексеев А.О. Парадигма инженерной поддержки технологий субъектно-ориентированного управления [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 112 (08). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/paradigma-inzhenernoy-podderzhki-tehnologiy-subektno-orientirovannogo-upravleniya. pdf (дата обращения: 13.07.2018).
5. Мухина М.К. Изучение стиля жизни потребителей и сегментирование рынка на основе психографических типов [Электронный ресурс] // Журнал «Маркетинг в России и за рубежом». 2000. Т. 3. URL: http://www.mavriz.ru/articles/2000/3/262.html (дата обращения: 23.06.2018).
6. Мыльников Л.А. Поддержка принятия решений при управлении инновационными проектами. Пермь: Изд-во Пермского гос. техн. ун-та, 2010. 245 с.
7. Подиновский В.В. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений. М.: Физматлит, 2007. 64 с.
8. Федосов С.В., Грузинцева Н.А., Лыскова М.А., Гусев Б.Н., Никитина Т.Ю., Никифорова Н.Е. Методика оценки оптимального ассортимента предприятия по производству геотекстильных строительных материалов // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2015. С. 49-55.
9. Фейгенбаум А., Гличев А.В. Контроль качества продукции. М.: Экономика, 1986. 471 с.
10. Al-Hammad A.-M., Hassanain M.A., Juaim M.N. Evaluation and selection of curtain wall systems for medium-high rise building construction (2014). Structural Survey, 32 (4). P. 299-314. DOI: 10.1108/SS-10-2013-0035.
11. Kono J., Ostermeyer Y., Wallbaum H. Trade-offbetween the social and environmental performance of green concrete: The case of 6 countries. Sustainability (Switzerland), 2018. 10 (7). 2309. DOI: 10.3390/su10072309.
12. Lauven L.-P., Karschin I., Geldermann J. Simultaneously optimizing the capacity and configuration of biorefineries (2018). Computers and Industrial Engineering. 2018. Vol. 124. Р. 12-23. DOI: 10.1016/j.cie.2018.07.014.
13. Mos B., Dworjanyn S.A., Mamo L.T., Kelaher B.P. Building global change resilience: Concrete has the potential to ameliorate the negative effects of climate-driven ocean change on a newly-settled calcifying invertebrate (2019). Science of the Total Environment. 2018. Vol. 646. Р. 1349-1358. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2018.07.379.
14. Rohden A.B., Garcez M.R. Increasing the sustainability potential of a reinforced concrete building through design strategies: Case study (2018). Case Studies in Construction Materials, 9. P. e00174. DOI: 10.1016/j.cscm.2018.e00174.

Файлы:

• реферат (скачать | просмотреть) - скачано 26 раз
• статья (скачать | просмотреть) - скачано 37 раз